親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

給小英建言,李同榮:「社宅政策」問題出在那裡?

2018-07-28 09:56:31聯合新聞網 吉家網不動產_李同榮

內政部長徐國勇視察林口選手村社會住宅。攝影/翁至威
內政部長徐國勇視察林口選手村社會住宅。攝影/翁至威

小英總統任期已過半,住宅政策三箭中最重要的社會住宅政策推動速度障礙重重,從政策面分析,廣建社宅方向是對的,但政策規劃是錯的,影響所及,執行速度就是慢的。

從社會需求面向分析社會住宅政策的三大盲點:

(一)社會輿論的盲點:

廣建社宅對所有民眾而言百分之百讃同,但蓋在你家附近?就會百分之百不讚同,這與營建品質問題有關,假如像荷蘭丶新加坡的公營住宅品質,民眾就不會有擔心房價下跌的疑慮,混居的概念也可解決社會仇富笑貧的心態,況且沒錢的年輕人知識水平也不會比有錢人低,政府在營建品質規劃上,一定馬虎不得。

(二)業者態度的盲點:有些業者非常反對廣建社宅,認為會對不景氣的房地產市場雪上加霜,其實這論述是自踩陣腳,試想,在買不起又租不起的民怨高漲氛圍下,政府對房産政策一定不會太友善,當政府受迫於民怨與選舉因素的壓力,就會有過度扭曲市場的政策干預,業者對廣建社宅的反對,其實是得不償失,業者應該支持政府舒解民怨的社宅政策,創造政府友善的政策環境。

(三)學者論述的盲點:有些學者主張不要增建社宅,要活化閒置在全台80萬戶的空屋,理論上似乎正確,但這其實是最不切實際的華麗論文。而現在高位的事務官大都是上行下效的技術官僚,諸多政務官又偏多由學界出身,寧願採信學者論述,在社宅政策中擬定四成數量8萬戶的比率要逼出民間空屋,移轉活化為弱勢使用的租賃社宅,實際上,執行快一年的空屋移轉政策達成率不到12%。

我們進一步剖析八年二十萬戶政見無法兌現的因素:

(一)8萬戶空屋移轉政策三大錯誤:

1.錯估空屋屋主心態:供需不對盤,空屋大多中大坪數,不是社宅主要需求。

2.補貼獎勵對象並非空屋:閒置空屋移轉活化政策依靠包租代管補助政策推動失敗,實在是浪費公帑。

3.8萬戶補貼,每年預算近百億不符經濟效益:8萬戶若全數到位,依政府補貼預算每年需近百億,此预算15年內就能蓋好8萬社宅,永久使用,政府的規劃完全不符經濟效益。

(二)興建12萬戶政策的五大錯誤:

1.KPI(關鍵績效指標)制定錯誤:四年四萬興建戶與四萬空屋移轉,KPI過於寬鬆,何況其中有一萬多戶是前朝規劃的目標,八年12萬戶興建依此KPI進行,政見肯定跳票。

2.土地取得困難:國産署近年拼命標售大面積國有土地使用權,但二年多來謹協助地方政府規劃19.8公頃,尚待規劃的有73處27.7公頃,27.7公頃中,北市最迫切需要卻只分配不到11%,只有2.98公頃,基隆市竟然有9.23公頃,占33%,這種規劃只重數字政績,不重區域真正需求,主事者應該負起責任。

3.執行進度緩慢:就算國產署規劃的近50公頃土地全部在小英八年任期內開工,最多也只能蓋2萬5千戶社宅,八年12萬戶興建與8萬空屋移轉肯定會跳票。但執政黨卻死不認錯,硬幹到底,包租代管拼命加碼,要花大錢以假數字來充當政績,小英政府的錯誤政策應回頭是岸。

4.組織疊床架屋:內政部增設住都中心行政法人有權無責,主管機關只訂目標,有責無權,行政法人變成怪獸,但又難以橫向跨部會整合土地取得問題,推動速度一定緩慢,將來必造成權責難分的窘境。

5.不善用民間資源:人壽保險資金氾濫,政府卻不加善用,反而自建融資平台,包山包海,未來的興建品質沒人監督,每坪10萬的營建成本,若行政與監督效率不佳,恐又重蹈過去國宅低劣品質的覆轍。

總而言之,社會上年青弱勢族群,在都會房價居高不下的環境下,買不起總要租得起,政府要解決居住正義與購屋痛苦指數的前提,廣建只租不售的社會住宅政策是一定要全力推動達成的目標,四年四萬戶與八年十二萬戶的目標相差甚遠,政府有必要深入了解政策規劃上的錯誤與盲點為要。

內政部長徐國勇表示,社會住宅興建順利,預計明年底就可達到4萬戶目標,等於比預定期...
內政部長徐國勇表示,社會住宅興建順利,預計明年底就可達到4萬戶目標,等於比預定期程提早一年。攝影/翁至威

包租代管社會住宅

吉家網不動產_李同榮

吉家網不動產/董事長
分享給好友加入udn

相關新聞

一成購屋政策擺烏龍? 李同榮:青年首購政策三建議

2018-08-03

給小英建言,李同榮:「社宅政策」問題出在那裡?

2018-07-28

「防災都更」解藥 老屋全面健檢與危屋強制都更

2018-05-22

北市房價率先落底 交易量將大反彈

2018-04-03

房市多空論戰 李同榮:購屋者的四不一沒有

2017-10-03

從開工量、使照量、交易量三大指標 預測房市何時落底

2017-08-15

實價登錄2.0版 李同榮:屋主自租不必登録的四大缺失

2017-08-03

房價指數失準的原因? 政府缺反省能力!

2017-06-15

包租代管政策 李同榮:先射箭再畫靶,代價沈重!

2017-05-24

小英520,李同榮評房產政策:「5大缺點」「2大迷失」「0喝采」

2017-05-17

財經觀點/「軌道建設+」創附加價值 才是前瞻

2017-05-07

帝寶三拍破200萬 李同榮:有助高價市場趕㡳

2017-04-16

李同榮:房市交易量脫離谷底 今年上看28萬

2017-04-09

要製造業回流台灣? 李同榮:先解決工業用地取得

2017-03-29

包租代管政策 李同榮批:包了糖衣的毒藥,並提兩大質疑

2017-03-14

老屋重建 被動式的獎勵方式無法達成全面防災的目的!

2017-03-03

「租賃專法」破亂象? 李同榮:草率立法,更多亂象!

2017-03-02

不動產交易強制公證? 李同榮批:司改淪於疊床架屋

2017-02-21

營建署:一案建商品質堪慮? 李同榮批:又是一刀切!

2017-01-23

蔡英文政經決策 李同榮示警:維持現狀形同安樂死

2017-01-19

張金鶚:實踐改革是王道? 李同榮:錯誤改革是霸道!

2016-12-15

金管會挺都更 李同榮:有助擴大內需、社宅推動

2016-11-28

英全民調直落 李同榮:妄求正義,「除弊」卻忽略「興利」

2016-11-24

房稅爭議民怨沸騰 李同榮批:問題在:「急漲」+「自住增稅」+「時機不對」!

2016-11-21

小英獎勵老屋都更 李同榮提:三大盲點四大建言

2016-11-15

巢運:增稅有理? 李同榮批張金鶚:假「居住正義」,傷「自住權益」

2016-11-14

支持陳冲對自住不應加稅「包容」説 李同榮喊:理性丶理性丶再理性

2016-11-10

地價被炒高,卻要自住承受? 李同榮批:劫貧濟富,刮樹皮傷樹根行為

2016-11-02

2011第四季全台十大漲幅排行出爐

2014-09-01

後馬英九時代 房市政策兩大議題必受重視

2014-09-01

從總統大選 預測台灣房地產未來發展趨勢

2014-09-01

2012Q1六大都會行政區漲幅前三名出爐

2014-09-01

2011奢侈稅籠罩 Q4房價呈盤整待變走勢

2014-09-01

實價登錄上路前 消費者應有的認識

2014-09-01

豪宅搶賣 實價登錄後會改善嗎?

2014-09-01

專家論市/房市關鍵在今年 轉變在明年

2014-09-01

李同榮:馬政府的公平正義 將揮垮台灣經濟

2014-09-01

房價透明化 「膨風」的是政府還是業者?

2014-09-01

不動產實價登錄資訊公開後 真能揭開國王的新衣?

2014-09-01

反效果!政府想「做對的事」偏偏「做錯的政策」

2014-09-01

熱門文章

十一黃金周 台商捧紅了這些豪宅

2018-10-04

新竹竹東「台泥重劃區」 引爆房市新亮點

2018-09-27

客變是否應納入預售屋的常態?

2018-10-02

名人找個家/張明道 愛山居清幽

2018-09-22

亮點凸顯 豪宅客埋單

2018-09-17

名人找個家/黃東烈:先有再求好

2018-09-29

極簡好通用 設計賺到錢!

2018-09-25

商品推薦

贊助廣告

留言