親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

房地產持有稅要優先改革 交易所得稅要從長計議 李同榮再提三大質疑

2014-09-01 15:57:39聯合新聞網 吉家網_李同榮

【文/吉家網不動產董事長李同榮】

財政部19日舉辦房地合一稅改第二次座談,會後確定達成4大共識,一是確定房地合一符合民意;二是對長期持有者給予減徵;三是應提供自用住宅者免稅、減免;四是土增稅現有減免機制,應轉軌納入所得稅。另外,若房地合一上路,奢侈稅也將進行配套檢討。

早在財政部第一次會議後所提出的五點共識,吉家網不動產董事長李同榮就立即提出五大質疑:

(一)【房地合一稅改】雖是趨勢,但為何不先從持有稅做起?

(二) 長期持有享有優惠,那對於土地的長期持有與炒作有無對策?

(三) 交易長期持有成本需個人舉證,如何舉證?如何認證?

(四) 應訂定日出條款,並以實價登錄之啟動年為界定課稅之基礎

(五) 應採分離課稅,並同時廢除土增稅,落實房地合一稅改精神

看來昨天的會議,只有分離課稅被重視以外,財政部仍然堅持原議,並且還舉韓國為例,另外考慮再加上排富條款,因此李同榮針對十九日財政部會議再度提出三項質疑:

(一)為何房地合一稅改,政府一直規避持有稅的優先改革?

李同榮指出,一項成年積壓無法改革的稅制,能在選前訂出草案送立法院,那只有一種可能,就是選前匆促提案,對選民與民怨作交待,選後送立法院讓黨派産官較勁,拖延到總統大選後改朝換代已經不關我事,或總統選前修三補四,最後又步上証所稅後麈,修得不三不四,結果稅改是由繁更繁,越改越複雜。所以李同榮贊成房地合一稅改,但他認為持有稅要優先改革,交易所得稅牽涉甚廣,無法以兩次會議定案,需要從長計議,尤其選前,更是此時不宜。

照理說,稅改理應從簡,但財政部卻對最複雜的持有稅不聞不問,財政部的理由是稅率調高牽動全民,這是財政官員受油電雙漲影響的症候群,請問:簡化稅制與提高稅率有直接關連嗎?若怕全民增稅,政府就不要表面上不調稅率卻猛調高路段調整價的稅基,雖明不修棧道卻仍是暗渡陳倉。我們要自問,為什麼要房地合一稅改,除為了稅率稅基調整以外,最重要的任務是房地合一稅制的簡化,但反觀這次稅改,卻不談持有稅相關土地公告地價、公告現值及房屋評定現值等等繁複體制的必要簡化,實在令人匪夷所思。

(二)提出排富條款是否違反財政部自訂的四大原則?

既然財政部認為財稅機制應該遵行「可課徵、公平、效率、簡便」4項原則,但提出排富條款等於開後門,有沒有考慮到如同奢侈稅一般,課不到真正炒房者的稅?有沒有考慮到資本利得課稅的公平性?有沒有考慮到效能?有沒有考慮到簡便?答案是完全違反財政部自訂的四大原則。李同榮進一步質疑提出比照韓劇的官員學者到底去過韓國幾次?如同在今年初一些學者提出奢侈稅仿效新加坡課稅方式,他同樣質疑到底他們去過新加坡考察幾次? 顯然排富就是留後門,結果就會與奢侈稅一様,可課徵的稅卻徵不到稅,反而讓低總價的房地淪為炒作,只是炒作方法由原來的短線改為持有兩年免稅的炒作模式,由原來小眾資金改為囗袋較深的投資客,遭殃的還是低收入購屋者買不起房。

(三)既然房地要合一課稅,為何不能廢增值稅?又不考慮廢除奢侈稅?

財政部長張盛和認為稅制不應太複雜,有說土增稅現有的減免機制,應如何在新制中「轉軌」至所得稅內,如「一生一次」、「一生一屋」和「重購退稅」等優惠,避免重複課稅。另外針對奢侈稅的存廢,張盛和指出,會提出配套措施檢討不動產奢侈稅,不一定是退場,停徵或調降稅率也有可能。

依據上一段陳述,我們可以預期未來的稅制不但無法簡化,反而越改越複雜,李同榮質疑,為何不能考慮廢除增值稅與奢侈稅,包括空地稅等等稅制,一勞永逸以單一稅制執行資本利得課稅的任務,再去考慮稅基稅率的調整,以及如何讓過去長期持有土地的老地主與建商不必過度恐慌與反彈,所以交易所得實價課稅絕對是個大工程,這需要從長計議,絕對不能選前匆促上陣,同時李同榮也呼籲稅改團體與民間學者聯盟,不要以為選前可以逼迫政府提出完備的稅改機制,選前可能綁架政策,但也可能逼政府匆促立案貽禍下一朝代,屆時會得不償失。

李同榮最後再次強調,贊成房地合一稅改,但應從持有稅優先改革,贊成房地產交易所得實價課稅,但必須花至少一年的時間,至少十次以上的產官學會診會議,廢除不必要的繁複稅制,由繁入簡,才能訂定一勞永逸的房地產公平與合理的稅制改革方案。

分享給好友加入udn

相關新聞

一成購屋政策擺烏龍? 李同榮:青年首購政策三建議

給小英建言,李同榮:「社宅政策」問題出在那裡?

2011第四季全台十大漲幅排行出爐

從總統大選 預測台灣房地產未來發展趨勢

後馬英九時代 房市政策兩大議題必受重視

2011奢侈稅籠罩 Q4房價呈盤整待變走勢

2012Q1六大都會行政區漲幅前三名出爐

實價登錄上路前 消費者應有的認識

豪宅搶賣 實價登錄後會改善嗎?

李同榮:馬政府的公平正義 將揮垮台灣經濟

專家論市/房市關鍵在今年 轉變在明年

不動產實價登錄資訊公開後 真能揭開國王的新衣?

房價透明化 「膨風」的是政府還是業者?

豪宅實價課重稅 對打房真有效嗎?

「利率低」非助漲房價「提升利率」也非控制房價

反效果!政府想「做對的事」偏偏「做錯的政策」

刪「實價課稅配套條文」政府如「此地無銀三百兩」

台灣資金淨流出 影響「房地產價量」的推升動能

「向太陽花靠攏,政府打房政策出籠」

房仲業自救聯賣創商機

評300位學者組「房改聯盟」的另類學運

房價降溫 是實施奢侈稅的效果?

房地產持有稅要優先改革 交易所得稅要從長計議 李同榮再提三大質疑

評連勝文與柯文哲的社會住宅政策

選前一條龍 選後一條蟲的住宅政策

房地合一稅制改革 是要由繁入簡 還是更加繁複?

無殻蝸牛要睡「帝寶」前 不如睡「空總舊址」前

熱門文章

名人找個家/鄺美雲 有錢就買房

哪些要點不容忽略? 倪子仁談小資族購屋必勝要訣

名人找個家/劉坤錫 求有再求好

明明沒抽菸 怎麼廁所老是有菸味?原來問題出在這

名人找個家/田揚名 愛觀察風水

建案推「真心不二價」 台商及企業主熱烈回響

設備裝修的魔鬼細節 - 廚房工程篇

商品推薦

贊助廣告

留言