親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

包租代管政策 李同榮:先射箭再畫靶,代價沈重!

2017-05-24 15:47:24聯合新聞網 吉家網不動產_李同榮

立法院內政委員會今天初審通過《租賃住宅市場發展及管理條例》草案,初審條文規定,個人房東將住宅委託包租、代管業者,供居住1年以上者,出租期間每月租金收入不超過6000元部分,免納綜合所得稅;超過6000元至2萬元之必要耗損及費用,依該租金收入53%計算;超過2萬元部分,則無租稅優惠。在地價稅與房屋稅上,也給予縣市主管機關定之。租稅減免優惠實施年限為5年,行政院得視情況延長,並以1次為限。針對政府計劃8萬戶空屋移轉為租賃社宅,個人認為政府先射了箭再畫靶,為了達標,將會付出沈重代價。

立法院內政委員會今天初審通過《租賃住宅市場發展及管理條例》草案。 本報資料照片
立法院內政委員會今天初審通過《租賃住宅市場發展及管理條例》草案。 本報資料照片

包租代管的補貼金額相當龐大,代價會相當沈重。

政府的社會住宅政策喊出8年20萬戶目標,其中8萬戶指望市場的空屋透過租稅與持有稅減免,得以移轉為租賃社宅。政府的理想算盤是平衡過剩的供給,減輕興建社宅的壓力,但這是政府一廂情願的想法,理論重於實務,要勉強達標,提高屋主誘因,政府的補貼金額相當龐大,代價會相當沈重。

北市府2千萬試辦100戶,有夠浪費;「老人換吉屋」更是多此一舉

北市都發局長林洲民曾在市府論壇上宣示:「社宅政策推動要來真的!」目前已先從住宅基金提撥2千萬元,今年將優先試行100戶包租代管為目標,長期搭配「長者換吉屋」試辦計劃,協助老年人轉住公宅,空出的房屋轉作包租代管的房源。

針對北市的試辦政策提出質疑,個人認為以2千萬預算補貼100戶的做法,北市府等於要花費平均一戶20萬的補貼金額,若以此類推,完成8萬戶的補貼預算,政府要每年編列160億的巨額補貼經費,十年花費等於興建8萬戶每戶平均20坪社宅的同等金額,代價實在太高,政府何苦來哉?

不但如此,北市府還計劃「老人換吉屋」協助有屋的老年人轉住公宅,空出的房屋轉作包租代管的房源。這項政策等於左手換右手,只是在冲業績,社宅已不敷需求,還要大費周章請有房子的老人與年輕人搶住社宅,再將房子交政府包租代管,說穿了,只是為了空屋移轉充當業績,浪費人力財力,簡直多此一舉!

為兌現包租代管政見,政府不惜代價,先射箭再畫靶

依目前政府的減免與優惠方案,以平均月租一萬五千的房租,政府每戶的補貼,光優惠的租金與房東的灌水價,政府實質就會有房租三成的補貼,平均每戶每年約5萬4的租金補貼,加上租稅減免每戶約一萬六,再加上包租代管費一成,合計每戶每年政府補貼約8萬8千元,這還不包括地價稅、房屋稅的減免,若要完成8萬戶空屋移轉,等於每年政府要編列约70億的預算,二十三年就等於耗掉8萬戶興建的費用,而房子還是房東的,這樣不划算的包租代管政策,為的就是兌現社會住宅空屋移轉不切實際的政見而不惜代價,政府其實已射箭完箭再畫靶,代價相當沈重。

市場空屋「供非所求」,政府最終會白忙一場

除了政府要付出昂貴代價,空屋移轉租賃社宅最大障礙是「供非所需」,美河市公宅租不出去就是活生生的案例。

依實務了解,現有空屋雖然不少,但大多是中大坪數,不符合弱勢需求,加上現有空屋的屋主持有目的不在出租,對政策誘因仍然會無動於衷,而小坪數的房東自己很容易出租,空屋率很低,且房東大都在逃稅,租稅減免對其誘因不大,就算政府提高誘因,也將所費不貲,對小坪數屋主而言,原本就不是空屋,政府為了業績充數,介入爭奪原就供不應求的小屋租賃市場,後遺症是小房東坐地起價,推高原本就供不應求的小屋市場租金,既然非空屋,根本就不能當空屋移轉業績,不需要政府多此一擧,且白忙一場。

5年45萬戶加入包租代管體系,政府亂開支票

政府包租代管政策,理論行得通,實務卻障礙重重,內政部長葉俊榮表示,租賃專法上路後,預計5年將有45萬個房東會加入包租代管體系,可創造2千個就業機會。內政部這個支票未免太過跨張,90萬空屋在5年內有50%加入包租代管體系,簡直天方夜譚,光減稅與優惠方案,不但對象失焦,而且所費不貲,過去租屋平台養蚊子的前車之鑑仍不能引以為惕,卻為達標而先射箭再畫靶,這様不惜代價的要完成包租代管政策,不但是浪費公帑且註定要失敗!

包租代管社會住宅
分享給好友加入udn

相關新聞

一成購屋政策擺烏龍? 李同榮:青年首購政策三建議

2018-08-03

給小英建言,李同榮:「社宅政策」問題出在那裡?

2018-07-28

「防災都更」解藥 老屋全面健檢與危屋強制都更

2018-05-22

北市房價率先落底 交易量將大反彈

2018-04-03

房市多空論戰 李同榮:購屋者的四不一沒有

2017-10-03

從開工量、使照量、交易量三大指標 預測房市何時落底

2017-08-15

實價登錄2.0版 李同榮:屋主自租不必登録的四大缺失

2017-08-03

房價指數失準的原因? 政府缺反省能力!

2017-06-15

包租代管政策 李同榮:先射箭再畫靶,代價沈重!

2017-05-24

小英520,李同榮評房產政策:「5大缺點」「2大迷失」「0喝采」

2017-05-17

財經觀點/「軌道建設+」創附加價值 才是前瞻

2017-05-07

帝寶三拍破200萬 李同榮:有助高價市場趕㡳

2017-04-16

李同榮:房市交易量脫離谷底 今年上看28萬

2017-04-09

要製造業回流台灣? 李同榮:先解決工業用地取得

2017-03-29

包租代管政策 李同榮批:包了糖衣的毒藥,並提兩大質疑

2017-03-14

老屋重建 被動式的獎勵方式無法達成全面防災的目的!

2017-03-03

「租賃專法」破亂象? 李同榮:草率立法,更多亂象!

2017-03-02

不動產交易強制公證? 李同榮批:司改淪於疊床架屋

2017-02-21

營建署:一案建商品質堪慮? 李同榮批:又是一刀切!

2017-01-23

蔡英文政經決策 李同榮示警:維持現狀形同安樂死

2017-01-19

張金鶚:實踐改革是王道? 李同榮:錯誤改革是霸道!

2016-12-15

金管會挺都更 李同榮:有助擴大內需、社宅推動

2016-11-28

英全民調直落 李同榮:妄求正義,「除弊」卻忽略「興利」

2016-11-24

房稅爭議民怨沸騰 李同榮批:問題在:「急漲」+「自住增稅」+「時機不對」!

2016-11-21

小英獎勵老屋都更 李同榮提:三大盲點四大建言

2016-11-15

巢運:增稅有理? 李同榮批張金鶚:假「居住正義」,傷「自住權益」

2016-11-14

支持陳冲對自住不應加稅「包容」説 李同榮喊:理性丶理性丶再理性

2016-11-10

地價被炒高,卻要自住承受? 李同榮批:劫貧濟富,刮樹皮傷樹根行為

2016-11-02

2011第四季全台十大漲幅排行出爐

2014-09-01

後馬英九時代 房市政策兩大議題必受重視

2014-09-01

從總統大選 預測台灣房地產未來發展趨勢

2014-09-01

2012Q1六大都會行政區漲幅前三名出爐

2014-09-01

2011奢侈稅籠罩 Q4房價呈盤整待變走勢

2014-09-01

實價登錄上路前 消費者應有的認識

2014-09-01

豪宅搶賣 實價登錄後會改善嗎?

2014-09-01

專家論市/房市關鍵在今年 轉變在明年

2014-09-01

李同榮:馬政府的公平正義 將揮垮台灣經濟

2014-09-01

房價透明化 「膨風」的是政府還是業者?

2014-09-01

不動產實價登錄資訊公開後 真能揭開國王的新衣?

2014-09-01

反效果!政府想「做對的事」偏偏「做錯的政策」

2014-09-01

熱門文章

十一黃金周 台商捧紅了這些豪宅

2018-10-04

客變是否應納入預售屋的常態?

2018-10-02

新竹竹東「台泥重劃區」 引爆房市新亮點

2018-09-27

名人找個家/張明道 愛山居清幽

2018-09-22

名人找個家/黃東烈:先有再求好

2018-09-29

極簡好通用 設計賺到錢!

2018-09-25

商品推薦

贊助廣告

留言