親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

包租代管政策 李同榮:先射箭再畫靶,代價沈重!

2017-05-24 15:47:24聯合新聞網 吉家網不動產_李同榮

立法院內政委員會今天初審通過《租賃住宅市場發展及管理條例》草案,初審條文規定,個人房東將住宅委託包租、代管業者,供居住1年以上者,出租期間每月租金收入不超過6000元部分,免納綜合所得稅;超過6000元至2萬元之必要耗損及費用,依該租金收入53%計算;超過2萬元部分,則無租稅優惠。在地價稅與房屋稅上,也給予縣市主管機關定之。租稅減免優惠實施年限為5年,行政院得視情況延長,並以1次為限。針對政府計劃8萬戶空屋移轉為租賃社宅,個人認為政府先射了箭再畫靶,為了達標,將會付出沈重代價。

立法院內政委員會今天初審通過《租賃住宅市場發展及管理條例》草案。 本報資料照片
立法院內政委員會今天初審通過《租賃住宅市場發展及管理條例》草案。 本報資料照片

包租代管的補貼金額相當龐大,代價會相當沈重。

政府的社會住宅政策喊出8年20萬戶目標,其中8萬戶指望市場的空屋透過租稅與持有稅減免,得以移轉為租賃社宅。政府的理想算盤是平衡過剩的供給,減輕興建社宅的壓力,但這是政府一廂情願的想法,理論重於實務,要勉強達標,提高屋主誘因,政府的補貼金額相當龐大,代價會相當沈重。

北市府2千萬試辦100戶,有夠浪費;「老人換吉屋」更是多此一舉

北市都發局長林洲民曾在市府論壇上宣示:「社宅政策推動要來真的!」目前已先從住宅基金提撥2千萬元,今年將優先試行100戶包租代管為目標,長期搭配「長者換吉屋」試辦計劃,協助老年人轉住公宅,空出的房屋轉作包租代管的房源。

針對北市的試辦政策提出質疑,個人認為以2千萬預算補貼100戶的做法,北市府等於要花費平均一戶20萬的補貼金額,若以此類推,完成8萬戶的補貼預算,政府要每年編列160億的巨額補貼經費,十年花費等於興建8萬戶每戶平均20坪社宅的同等金額,代價實在太高,政府何苦來哉?

不但如此,北市府還計劃「老人換吉屋」協助有屋的老年人轉住公宅,空出的房屋轉作包租代管的房源。這項政策等於左手換右手,只是在冲業績,社宅已不敷需求,還要大費周章請有房子的老人與年輕人搶住社宅,再將房子交政府包租代管,說穿了,只是為了空屋移轉充當業績,浪費人力財力,簡直多此一舉!

為兌現包租代管政見,政府不惜代價,先射箭再畫靶

依目前政府的減免與優惠方案,以平均月租一萬五千的房租,政府每戶的補貼,光優惠的租金與房東的灌水價,政府實質就會有房租三成的補貼,平均每戶每年約5萬4的租金補貼,加上租稅減免每戶約一萬六,再加上包租代管費一成,合計每戶每年政府補貼約8萬8千元,這還不包括地價稅、房屋稅的減免,若要完成8萬戶空屋移轉,等於每年政府要編列约70億的預算,二十三年就等於耗掉8萬戶興建的費用,而房子還是房東的,這樣不划算的包租代管政策,為的就是兌現社會住宅空屋移轉不切實際的政見而不惜代價,政府其實已射箭完箭再畫靶,代價相當沈重。

市場空屋「供非所求」,政府最終會白忙一場

除了政府要付出昂貴代價,空屋移轉租賃社宅最大障礙是「供非所需」,美河市公宅租不出去就是活生生的案例。

依實務了解,現有空屋雖然不少,但大多是中大坪數,不符合弱勢需求,加上現有空屋的屋主持有目的不在出租,對政策誘因仍然會無動於衷,而小坪數的房東自己很容易出租,空屋率很低,且房東大都在逃稅,租稅減免對其誘因不大,就算政府提高誘因,也將所費不貲,對小坪數屋主而言,原本就不是空屋,政府為了業績充數,介入爭奪原就供不應求的小屋租賃市場,後遺症是小房東坐地起價,推高原本就供不應求的小屋市場租金,既然非空屋,根本就不能當空屋移轉業績,不需要政府多此一擧,且白忙一場。

5年45萬戶加入包租代管體系,政府亂開支票

政府包租代管政策,理論行得通,實務卻障礙重重,內政部長葉俊榮表示,租賃專法上路後,預計5年將有45萬個房東會加入包租代管體系,可創造2千個就業機會。內政部這個支票未免太過跨張,90萬空屋在5年內有50%加入包租代管體系,簡直天方夜譚,光減稅與優惠方案,不但對象失焦,而且所費不貲,過去租屋平台養蚊子的前車之鑑仍不能引以為惕,卻為達標而先射箭再畫靶,這様不惜代價的要完成包租代管政策,不但是浪費公帑且註定要失敗!

包租代管社會住宅
分享給好友加入udn

相關新聞

一成購屋政策擺烏龍? 李同榮:青年首購政策三建議

給小英建言,李同榮:「社宅政策」問題出在那裡?

「防災都更」解藥 老屋全面健檢與危屋強制都更

北市房價率先落底 交易量將大反彈

房市多空論戰 李同榮:購屋者的四不一沒有

從開工量、使照量、交易量三大指標 預測房市何時落底

實價登錄2.0版 李同榮:屋主自租不必登録的四大缺失

房價指數失準的原因? 政府缺反省能力!

包租代管政策 李同榮:先射箭再畫靶,代價沈重!

小英520,李同榮評房產政策:「5大缺點」「2大迷失」「0喝采」

財經觀點/「軌道建設+」創附加價值 才是前瞻

帝寶三拍破200萬 李同榮:有助高價市場趕㡳

李同榮:房市交易量脫離谷底 今年上看28萬

要製造業回流台灣? 李同榮:先解決工業用地取得

包租代管政策 李同榮批:包了糖衣的毒藥,並提兩大質疑

老屋重建 被動式的獎勵方式無法達成全面防災的目的!

「租賃專法」破亂象? 李同榮:草率立法,更多亂象!

2011第四季全台十大漲幅排行出爐

後馬英九時代 房市政策兩大議題必受重視

從總統大選 預測台灣房地產未來發展趨勢

2012Q1六大都會行政區漲幅前三名出爐

2011奢侈稅籠罩 Q4房價呈盤整待變走勢

實價登錄上路前 消費者應有的認識

豪宅搶賣 實價登錄後會改善嗎?

專家論市/房市關鍵在今年 轉變在明年

李同榮:馬政府的公平正義 將揮垮台灣經濟

房價透明化 「膨風」的是政府還是業者?

不動產實價登錄資訊公開後 真能揭開國王的新衣?

反效果!政府想「做對的事」偏偏「做錯的政策」

「利率低」非助漲房價「提升利率」也非控制房價

台灣資金淨流出 影響「房地產價量」的推升動能

刪「實價課稅配套條文」政府如「此地無銀三百兩」

豪宅實價課重稅 對打房真有效嗎?

房仲業自救聯賣創商機

評300位學者組「房改聯盟」的另類學運

「向太陽花靠攏,政府打房政策出籠」

房價降溫 是實施奢侈稅的效果?

房地產持有稅要優先改革 交易所得稅要從長計議 李同榮再提三大質疑

房地合一稅制改革 是要由繁入簡 還是更加繁複?

評連勝文與柯文哲的社會住宅政策

選前一條龍 選後一條蟲的住宅政策

無殻蝸牛要睡「帝寶」前 不如睡「空總舊址」前

熱門文章

夢幻樣品屋 陷阱知多少?

名人找個家/李承仲 重格局風水

名人找個家/黃培直 重全家需求

名人找個家/羅法平:要量力而為

名人找個家/賴清海 重結構建材

名人找個家/余泯樂 重生活機能

建築安全履歷認證的五大要點

商品推薦

贊助廣告

留言