親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

包租代管政策 李同榮批:包了糖衣的毒藥,並提兩大質疑

2017-03-14 15:07:32聯合新聞網 吉家網不動產_李同榮

北市府將運用住宅基金2000萬元,先行試辦100戶包租代管。 報系資料照
北市府將運用住宅基金2000萬元,先行試辦100戶包租代管。 報系資料照

行政院會去年底通過「住宅法」修正案,新增包租代管方案;台北市都發局表示,北市府將運用住宅基金2000萬元,先行試辦100戶包租代管,房客租金上限2萬元。針對包租代管政策,個人認為是「包了糖衣的毒藥」,並針對此政策提出兩大質疑:

(一)2000萬才達成100戶包租業務是否符合經濟效益?

北市府要花2000萬巨資,才完成三年一簽100戶的包租代管業務,換算中央預計八年達成8萬戶空屋包租代管目標,政府必須每三年就要重編160億的經費始能完成該項政策目標。而160億的經費就可以建造1萬6千戶小套房只租不售的社會住宅(排除地租),8年包租的預算就能蓋出約5萬戶的小套房社會住宅,這樣的投資成本完全不符經濟效益。

(二)政府的包租業務無論是自攬或委外是否詳細評估可行性?

依據中央政策說明,未來包租代管業務將委由非營利團體組織經營,北市府是否也是同樣想法?若是,請問全台灣有幾個非營利組織有此能力?恐怕二支手指頭都數不完,過去失敗的租屋平台不是也是同一批人構想,同一批人執行,三年多花了數千萬,只媒合81件,這失敗的原因,到現在有沒有人出來承擔負責?如今卻歸責是代租代管誘因不足,只好以包租加重賞鼓勵房東參與,政府沒抓住核心因素,就必須付出更多代價重蹈覆轍。

若北市政府考慮的是政府自己承擔包租業務,則更不可能達成,因為政府除了人力資源問題還有租賃專業問題,過去租屋平台委外都做不好,何況政府自己承擔,更是力不從心。

總之我們肯定政府照顧弱勢的政策,但2000萬包租100戶只是運用重賞包裝的糖衣,做出示範性的政績搏取市民短暫認同,但往下大量包租的業務推動,除了專業、人才、經費、包租租金認定標準、法務、糾紛排解、管理、等問題,才真正是糖衣下的毒藥,尤其是中央預定以市價8折向房東包租,請問,市價8折對房東有誘因嗎?市價的標準如何認定?糾紛責任誰扛?政府要全面實施前若沒深入評估可行性,就很有可能重蹈過去租屋平台失敗的覆轍

包租代管房東租金社會住宅
分享給好友加入udn

相關新聞

一成購屋政策擺烏龍? 李同榮:青年首購政策三建議

給小英建言,李同榮:「社宅政策」問題出在那裡?

「防災都更」解藥 老屋全面健檢與危屋強制都更

北市房價率先落底 交易量將大反彈

2011第四季全台十大漲幅排行出爐

從總統大選 預測台灣房地產未來發展趨勢

後馬英九時代 房市政策兩大議題必受重視

2011奢侈稅籠罩 Q4房價呈盤整待變走勢

2012Q1六大都會行政區漲幅前三名出爐

實價登錄上路前 消費者應有的認識

豪宅搶賣 實價登錄後會改善嗎?

李同榮:馬政府的公平正義 將揮垮台灣經濟

專家論市/房市關鍵在今年 轉變在明年

不動產實價登錄資訊公開後 真能揭開國王的新衣?

房價透明化 「膨風」的是政府還是業者?

豪宅實價課重稅 對打房真有效嗎?

「利率低」非助漲房價「提升利率」也非控制房價

反效果!政府想「做對的事」偏偏「做錯的政策」

刪「實價課稅配套條文」政府如「此地無銀三百兩」

台灣資金淨流出 影響「房地產價量」的推升動能

「向太陽花靠攏,政府打房政策出籠」

房仲業自救聯賣創商機

評300位學者組「房改聯盟」的另類學運

房價降溫 是實施奢侈稅的效果?

房地產持有稅要優先改革 交易所得稅要從長計議 李同榮再提三大質疑

評連勝文與柯文哲的社會住宅政策

選前一條龍 選後一條蟲的住宅政策

房地合一稅制改革 是要由繁入簡 還是更加繁複?

無殻蝸牛要睡「帝寶」前 不如睡「空總舊址」前

熱門文章

倪子仁:戴上墨鏡 看蔡英文政府的居住正義成績單

BIM 智慧建築 4.0 - 鋼筋系統化

看好北市這幾區 業績王孫睿彬店長:首購及換屋族群該出手了

名人找個家/曾博昇:用購屋理財

倪子仁建議 小資族應這樣買房…

倪子仁:港客來台購屋絕非假議題 方興未艾中

名人找個家/梁國雄:套房重地段

通用設計七大原則 守護你我居家安全

名人找個家/黃德成 重機能、交通

商品推薦

贊助廣告

留言