新成屋不如中古屋？他嫌管理費太貴 網分析差異：分次繳vs.未來一大筆
新成屋和中古屋各有優缺點，應該考量自己的預算再做決定。一名網友發文，提到他本身有買新成屋和中古屋，但發現新成屋的「管理費」實在太高了，且只能買在非精華區，坪數又小，因此質疑「買新成屋真的划算嗎？」。
一名網友在PTT發文，表示他自己有買五年內的新成屋和中古屋，新成屋的管理費非常高，一個月4千到5千含公電費，而且通常只能買在「非精華區」，好在這幾年通勤成本因月票大降價，否則通勤費將是一大筆支出。
原PO表示，相對而言，中古屋單價較低，完全不用管理費，上班搭車快又便宜，省很多通勤費，反觀新成屋與中古屋相比，地坪一半都不到，讓他質疑買「新成屋」是否真的划算。
此文一出，不少網友認為管理費還是有用的，看需求，「不用管理費就老得快啊」、「管理費又不是丟到大海裡，日常都有它的作用，老房子你沒累積管理費，就是未來一大筆一次支出」、「管理費有很多對應的服務，要看你本身有無需求」、「寧可繳點錢維持，我也不想住廢墟」、「不是一堆人說住大樓不用追垃圾車是優點嗎？當作繳垃圾處理費就好了啊」。
不過也有網友認為管理費真的太高了，「管理費真的很高，台北市隨便一坪都要150，40、50坪搞下來相當可怕，所以都跑到新北住，比較省了」、「很多管理費都是雞肋服務」、「戶數少的案子管理費確實驚人」。
也有網友提到老住戶不願「都更」的原因，「所以老住戶常說不想都更，一個是居住面積變小，第二個是無法（不想、無法接受）繳高額管理費。被等更下去，只能洗到外圍」。
相關新聞
熱門文章
贊助廣告
商品推薦
老公寓有頂加…他剛入住鄰居就上門要求拆除 網出招：可要求均攤費用
水費帳單就有…他想省社區「垃圾清運費」 網見價格：超便宜
「小屋換大屋」有何缺點？她想買10年中古屋 網提醒1能力
百萬誰出？她買房1個月才知要做「汙水地下化」 網指1情況只能自己吞
透天漲幅有限？2派人馬戰翻 內行曝保值關鍵：1縣市越老越好
他提1點質疑買新成屋划算嗎？ 過來人點頭：很省事
他嫌廁所洗手台裝門外缺點一堆 一票人推日本設計：不占空間
住教會樓上好嗎？ 一票人揭2缺點勸放棄：六日不得好眠
台北房也有便宜的！他質疑買不起是假議題 網點名1要素是關鍵
預售屋「戶數少」有風險？他憂社區荒廢 過來人談好壞：單純錢少
北市5坪套房vs嘉義80坪透天！他嘆2萬租金南北差距大 網點出致命傷
FB留言