台股高基期要由股轉房？專家質疑「避險邏輯」：台灣房價一樣在歷史高點
最近房地產專家們，一直不斷在倡導一個觀念：由股轉房，理由是台股基期已高，已提前反應未來經濟成長，為了避險，應該要將股市資金轉入房市。
這種說法，我真的看不懂。資產價格炒高，就是最大的風險，這個道理很簡單，每個人都懂，但不懂的是，為什麼是由股轉房。
如果因為台灣股價高，就要把資金轉其他資產避險，難道台灣房價就不高嗎？台灣房價先前已創歷史新高，就算這兩年房市不好，但現在也沒什麼跌啊？
把資金從基期高的台灣股市，轉到基期一樣高的台灣房市，這還叫做避險嗎？
為什麼不轉投資國外股市，或是國外不動產，無論就資產價格，或是地緣政治風險的觀點來看，避險效果不是更好嗎？
◎感謝 阿宅-雙碩士地產顧問 授權分享（來源出處）。請尊重原創版權，未經同意請勿取用。
房地產推薦新聞
延伸閱讀
相關新聞
熱門文章
贊助廣告
討論區
大安區賠售率破10%...但仍等不到降價潮！專家點3原因：台股太強
銀行核貸3成...乾脆全現金買？代書勸退「未來想賣沒人接」：成數越低價值越低
股災房貸先ALL IN抄底0050？遭勸阻「絕對不行」：資產配置是買等反彈資格
空屋率跌破10%真改善？全台近90萬空屋 高雄稱王、台南六都最高
移居鄉下退休？專家戳破「度假不等於適合生活」：半夜心肌梗塞敢賭嗎？
大都更淪大蝸牛時代？「6類人」最難搞釘子戶：一樓店面、頂加都上榜
銀行錢荒 從個人燒向企業 中小型建商被迫轉向融資租賃公司籌錢
房市928檔推案 六年低點
企業賣地「漲價數額」有上限 僅能以公告土地現值計算可扣除額度
繼承自用住宅 優稅重新申請
公設地移轉 有條件免稅
