雨天捷運擠又臭、高架塞爆!他卡50分崩潰喊「還好買市區」 網點:要近就只能下班窩老破小
台灣都會區房價與通勤時間的拉鋸戰,長期以來都是上班族經久不衰的熱門話題。一名網友發文,因車送去保養而被迫改搭大眾運輸工具接送小孩,不料遭遇大雨襲擊,體驗了人擠人、又濕又臭的公車與捷運地獄,事後開車回家更在地下道卡了50分鐘,讓他驚覺「郊區新房通勤1小時」與「台北市區老破華廈上班10分鐘」相比,自己幸好選對了後者。
原PO表示,上禮拜五將座車送往濱江街保養,下午遭遇大雨導致完全叫不到計程車與Uber,只好狼狽撐傘步行去搭公車,結果褲子、鞋子全濕,車廂內更充斥著又濕又臭的難聞氣味,隨後轉乘捷運也是同樣擁擠。好不容易拿到車開回家,建國高架與復興北路地下道又全面塞車紅通通,光到南京松江就花了50分鐘。這場通勤惡夢讓他由衷感慨,每天得花一小時從郊區通勤上班的人究竟如何熬過去?
不少深有同感、堅決反對長途通勤的網友留言力挺原PO,「上下班通勤超過半小時都是浪費人生」、「所以財富自由後就不會想通勤了」、「聽過住淡水開車的,單程2小時,我的老天爺」,認為縮短通勤時間才是維持生活品質的唯一正解。
然而,偏好郊區大新房、或是習慣搭大眾運輸的質疑聲浪也相當強烈,紛紛反駁指出,「生活有品質比較重要,開車通勤一小時,下班後住新大樓」、「公車捷運有位子都還好,手機滑一滑體感比開車快很多」、「滑手機聽音樂,時間很快就過了」。
另外也有內行網友一針見血指出這純粹是個人的現實取捨,冷靜分析「同樣的錢,爬五樓公寓或是一小時通勤看人選擇」、「取捨的問題,沒有對錯!老破華廈近...但就下班後住老破房呀!」在台北高房價的天花板下,究竟該擁抱市區生活機能、還是選擇郊區寬敞新大樓,每個人心中顯然都有不同的見解。
房地產推薦新聞