買正二勝過竹北兩房?他大讚股市「 無限開槓 」多頭吃香 內行直言:大跌沒錢補第一批斷頭
台股近期走勢震盪,讓市場上關於大盤開槓桿與房產融資的討論再度沸騰。一名網友在論壇發文分享,直言投資股市正二等槓桿大盤,在長期獲利率上不輸開五倍槓桿的房產,更具備「 銀行不限年齡、不限件數、絕不限貸 」的無限開槓桿優勢,雖然代價是資產可能面臨腰斬,但他寧可承受波動也要擁抱無限槓桿。
原PO表示,買房開五倍槓桿看似穩健,但貸款利率2.6%換算下來,每年付給銀行的利息其實與正二約8%的波動損耗差不多,且房市頻頻迎來金龍信用管制,買賣還需負擔總價2%的高額仲介費。反觀股市正二不僅手續費僅0.14%,且無論投資人買多少、年紀多大,元大證券都不會像銀行一樣限制成數,原PO強調,投資本就沒有完美策略,與其在房市天天面對限貸令,他寧願承受股市腰斬的風險,來換取無限制開槓桿的自由。
不少認同正二邏輯的網友留言力挺,認為這種對比相當新穎且有道理,「 這分析有趣好像也有道理,假設三十年前高點買高雄,二十年後解套也是有損耗成本 」、「 你就擁抱你的老房,我就擁抱新科技 」。
然而,大批房市支持者與風險控管派隨即湧入吐槽,內行網友一針見血指出股房最大差異在於斷頭機制,「 差別最大就大跌的時候股仔要補錢,其它其實差不多 」、「 5倍槓只要跌20趴就是龜苓膏 」。更有過來人分享實務經驗反駁,「 你房子不見得要賣啊,融資一樣可以拿錢出來 」、「 台積電東搞西搞搞一堆,中間還質押怕斷頭,結果六年搞下來跟當初買一間房子差不多嗎? 」
此外,也有理性網友提醒原PO漏算了居住的隱形成本,指出「 住房還會有一個住的成本,是不是少估了 」,並強調「 股票就是短期發力,但問題是你不知道哪一檔什麼時候發力,擇時則常常會失敗 」。
房地產推薦新聞