輝達T17、T18有解？「新新併」主體變更 議員要求啟動解約
輝達T17、T18卡關，「新新併」可為市府解約殺手鐧？副市長李四川今表示，若新壽變更契約主體，市府將不同意。議員游淑慧說，市府應已經可以積極研議「市府不同意變更主體，解約已經可以啟動」，因當初簽約的新光人壽已消滅，現只是同名同姓的新公司，市府應啟動不同意的契約機制，將土地拿回來。
根據「北市北投區軟橋段 93 地號（T18 街廓）市有土地設定地上權契約」內容，明定乙方（新光人壽保險股份有限公司）合併需要甲方（台北市政府）同意。據了解，北市府與也的確有在評估可依「變換主體」協商解約。
北市議員游淑慧今天在蔣萬安施政報告時表示，其實新壽與台新人壽七月已經合併，根據發布重訊是新壽為消滅公司，台新才是存續公司，儘管台新再更名為新光人壽但其實是「換了一個人」。所以原本與北市府簽約的主體「新光人壽」已經被併走、沒有存續，等同將地上權契約是移轉給台新，這個情況下，北市府是否可以視為「地上權案移轉，北市府不同意」。
游淑慧說，北市府應該已經可以積極研議，「市府不同意變更主體，解約已經可以啟動」，因現在的新光人壽是一個同名同姓的新公司，契約已經被移轉給新公司，市府不同意，就應該啟動不同意的契約機制，將土地拿回來，也就沒有合意解約這件事，因當初簽約的公司不存在，一切依照合約行事。
知情人士也表示，根據北市府與新壽的地上權合約，的確新壽要變換主體，需要得到北市府的同意，據了解，北市府內部也有評估過這事，因依照合約內容，並沒有說什麼情況下可同意、什麼情況下不同意變更主體，「北市府是可以依照過去新壽的執行狀況，如得標至今還是一片素地，沒有開發行為」為由，「不同意變更地上權案主體」。
不過這名知情人士也說，儘管合約有這樣的一個條款，同意權也在北市府手中，但最大問題在於，如果北市府不同意主體變更，就可能會陷入爭議，因這一條無法強制取回，換句話說，不同意變更主體，地上權也不會直接還給北市府，新壽可能提出訴訟，但如果新壽到年底都沒有進度，這仍可以是北市府一個想法。
延伸閱讀
相關新聞
熱門文章
贊助廣告
討論區
「帝寶傳奇戶」賣9年終於賣掉了！神秘花蓮人現金接手
房市管控政策如何走？ 楊金龍：就到這裡
楊金龍談房市 央行選擇性信用管制「 就到這裡」
租屋族喘口氣 5月房租年增率1.76%、寫48個月新低
竹北新案驚見90萬天價！30歲科技新貴搶簽4千萬預售 內行點：AI暴賺終究流回房市
兄弟姊妹特留分將刪除！律師提點「 不等於沒繼承權 」：單身少做1步驟手足一樣分
養房比養車還便宜...屋主死撐不降價！專家直言「慢性自殺」：沒有成交量、價格沒跌是錯覺
買正二勝過竹北兩房？他大讚股市「 無限開槓 」多頭吃香 內行直言：大跌沒錢補第一批斷頭
50歲不能用新青安？網吵翻：地獄10年買不起哪裡奇怪了
政府不讓炒房...就玩期權加倍多！股市井噴排擠房市資金 內行點：小孩才做選擇
外籍幫傭未來也可以分房產？何世昌解析遺產「 特別貢獻額 」新制：最好還是要預立遺囑
