輝達T17、T18有解？「新新併」主體變更 議員要求啟動解約
輝達T17、T18卡關，「新新併」可為市府解約殺手鐧？副市長李四川今表示，若新壽變更契約主體，市府將不同意。議員游淑慧說，市府應已經可以積極研議「市府不同意變更主體，解約已經可以啟動」，因當初簽約的新光人壽已消滅，現只是同名同姓的新公司，市府應啟動不同意的契約機制，將土地拿回來。
根據「北市北投區軟橋段 93 地號（T18 街廓）市有土地設定地上權契約」內容，明定乙方（新光人壽保險股份有限公司）合併需要甲方（台北市政府）同意。據了解，北市府與也的確有在評估可依「變換主體」協商解約。
北市議員游淑慧今天在蔣萬安施政報告時表示，其實新壽與台新人壽七月已經合併，根據發布重訊是新壽為消滅公司，台新才是存續公司，儘管台新再更名為新光人壽但其實是「換了一個人」。所以原本與北市府簽約的主體「新光人壽」已經被併走、沒有存續，等同將地上權契約是移轉給台新，這個情況下，北市府是否可以視為「地上權案移轉，北市府不同意」。
游淑慧說，北市府應該已經可以積極研議，「市府不同意變更主體，解約已經可以啟動」，因現在的新光人壽是一個同名同姓的新公司，契約已經被移轉給新公司，市府不同意，就應該啟動不同意的契約機制，將土地拿回來，也就沒有合意解約這件事，因當初簽約的公司不存在，一切依照合約行事。
知情人士也表示，根據北市府與新壽的地上權合約，的確新壽要變換主體，需要得到北市府的同意，據了解，北市府內部也有評估過這事，因依照合約內容，並沒有說什麼情況下可同意、什麼情況下不同意變更主體，「北市府是可以依照過去新壽的執行狀況，如得標至今還是一片素地，沒有開發行為」為由，「不同意變更地上權案主體」。
不過這名知情人士也說，儘管合約有這樣的一個條款，同意權也在北市府手中，但最大問題在於，如果北市府不同意主體變更，就可能會陷入爭議，因這一條無法強制取回，換句話說，不同意變更主體，地上權也不會直接還給北市府，新壽可能提出訴訟，但如果新壽到年底都沒有進度，這仍可以是北市府一個想法。
延伸閱讀
相關新聞
熱門文章
贊助廣告
討論區
第2季新案創史上最低！桃園、台中、台南房價下修
三鶯線通車...鶯歌迎大利多？專家點「3、5年內價格重估」：鳳鳴重劃區最大贏家
新青安寬限期結束引爆斷頭潮？公股銀行：申請延長、轉貸的沒有明顯增加
先買房還是繼續投資？30歲年薪110萬曝兩難困境 網友意見兩極
台北房市價量嚴重背離 去年住宅交易量減近三成 探13年低點
交屋潮來襲 可能引爆賣壓
大S遺產凍結...清算卡關！S媽被迫搬離億級豪宅 台北信義恐面法拍命運
新青安爆2897件轉售、63%屋主獲利逾百萬！他狠酸：新青安本就是為炒房設計？
300億租補淪漲租幫凶？房東直言「高收入單身族成犧牲品」：寧租雙租補情侶、不租醫生
獨／青安3.0新制 僅1.775%的「1率到底」選項 對離婚者追回利息補貼
少子化跟買不起房無關？他搖頭嘆：貪婪老人炒房炒到消滅後代
