有實價登錄為何還需要房仲?他喊話「規定開價就是底價」:可省6%仲介費
「實價登錄」是台灣政府為提升不動產交易資訊透明度而實施的一項制度。一名網友發文,質疑實價登錄已經透明化十年了,但民眾買房時還需要付給房仲佣金,仲介佣金不透明、會導致雙方代理導致利益衝突,他建議立法規定賣房子「開價就是底價」,就無須透過仲介殺價,更簡單透明,此文一出,引起網友們熱議。
一名網友在臉書「買房知識家」發文,認為台灣推行實價登錄已經十年了,雖然房價資訊透明度提升,但民眾買房,仍須負擔動輒6%的仲介佣金,讓他感到疑惑,質疑政府為何不立法,規定「屋主開價即為成交底價」,這樣既能消除殺價的繁瑣過程,也能省下龐大的交易費用。
原PO表示,現今的制度存在諸多問題,仲介佣金不透明會讓雙方利益產生衝突,甚至刻意製造資訊不對稱,政府是否跟房仲業者掛勾,形成利益結構,需要質疑,此外,建立「開價=底價」的系統讓買方精確比較條件相近的案例,更能使仲介收費透明化,鼓勵低成本自售平台,並以標準化契約,也能降低法律風險。
原PO指出。當初實價登錄的初衷就是資訊透明,但真正的挑戰還是保障交易安全時,降低不必要的中介成本,房子開價就是底價,就無須透過仲介殺價,也不用再被抽買賣4%+2%總共6%的服務費,只要自行刊登網路就好了。
此文一出,不少網友質疑原PO的想法,認為仲介還是有存在的必要,「任何事都有仲介有代辦,都是一種職業罷了,例如買美股可以請銀行複委託,也可以自己去開戶」、「只要有人類社會,就有仲介與業務的存在,房地產交易金額龐大,更需要除了買賣雙方之外的第三方,來提供專業建議與把關」。
也有網友提出不同想法,「實價登錄是指週邊房子成交案的價格,不代表自己的房子必須照他人成交價賣,這並不衝突」、「你站誰的立場,買的想便宜,賣的想多賺,人性跟誰怎麼規定立法無關」、「美國賣家就是上網公開拍賣,但好像還是有仲介協助帶看、提供買方出價建議」。
FB留言