翻修老屋是盤子？專家提3關鍵問題：選對地段再住20年都能賺錢脫手
最近有屋主陷入天人交戰：40年的老房子到底該不該花300萬整修？修完是不是撐20年又要再花一筆更大的？這個問題在各大房產論壇掀起激烈論戰，有人說「老屋翻新根本是錢坑」，也有人堅持「老屋的地段價值無可取代」。
老屋整修的殘酷現實面
一位在台北大安區擁有40年公寓的張先生分享，當初花了280萬翻修，結果住進去第三年就發現鋼筋外露、天花板漏水，建築師評估後直言：「這只是開始，未來10年至少還要再花200萬做結構補強。」但同時間，住在台中草悟道旁的李小姐卻說：「我家45年老透天翻修後，房價5年漲了500萬，現在反而慶幸當初有整修。」
關鍵在於「結構安全」與「地段價值」
建築師透露，40年老屋值不值得修，首先要看「結構檢測報告」。「如果只是表面裝潢老舊，300萬可以翻修得很漂亮；但若是主要樑柱或地基出問題，300萬可能只夠『治標』，20年後確實要再花錢。」他建議，翻修前一定要請專業結構評估，否則很容易掉入無底洞。
房仲業者則從市場角度分析：「台北市精華區的老公寓，即使屋齡高，翻修後轉手通常都能小賺；但如果是蛋白區或偏鄉的老屋，整修成本很可能收不回來。」他舉例，最近一間台北中山區40年公寓，屋主花350萬翻新後，轉手就多賣了600萬。
現在修vs.買新房 財務精算比一比
假設目標是「再住20年」，我們請財務規劃師試算兩種方案：
老屋整修：初期投入300萬翻修，但20年後可能面臨二次整修，估計要再花200萬。不過老屋通常地段好、公設比低，長期居住品質反而可能比新建案更好。
購置新房：頭期款加稅費至少準備500萬，雖然不用擔心結構問題，但新建案公設比動輒35%起跳，實際居住空間可能比老屋小很多，且管理費、房屋稅也較高。
專家建議：先問自己三個問題
這房子你還想住多久？ 如果只住5-10年，建議別修直接換屋；若打算住20年以上，可以考慮徹底翻新。
地段有沒有增值潛力？詢問在地房仲，同地段老屋近5年的漲幅如何。
結構安不安全？花小錢先做專業檢測，比盲目投入大筆裝修費更重要。
到底該不該修？如果你的老屋位於黃金地段，且結構檢測過關，翻修後很可能「住得舒服又保值」；但若是結構已嚴重老化，又位於偏遠地區，或許換屋才是明智之選。
◎本文內容已獲M傳媒授權，原文出處於此；未經同意禁止取用轉載。
▪北漂失去吸引力...人都往台中去？在地人哀號：拜託別再擠來了
▪有裝潢的房比較好賣？專家「要有適合出場策略」：成本早都算在房價裡
▪北市府砸30億擬與新壽解約 輝達百億總部案網喊「圖利風暴要來？」
▪買房不靠家裡...拚到吐血也難！行家：不是公平競賽、而是財富轉移
▪台北市房價再創新高 專家：3大因素展現強大抗跌能力
延伸閱讀
相關新聞
熱門文章
贊助廣告
商品推薦
剝奪消費者權益？他批預售屋禁止轉讓根本反效果：只爽到建商
5月預售屋揭露量又跌破5千件、年減逾八成 專家：微讓利開始了
40年老透天怎麼處理？他想「賺錢最大化」 網指賣出時間點
房東最怕遇「租屋蟑螂」！內行曝看1條件「完全沒用」：用裝的很多
崩跌訊號來了？ 第2季七都房價全面下跌、這都跌最多
剛需買房千萬別再聽信「等跌」！行家無奈：本來能買透天現在只能買兩房
買了預售屋卻卡錢...找投資客頂讓？行家搖頭「只能硬撐」：不是先搶先贏
買屋登記誰名下？情侶這麼做 婚後換屋頭疼了
看屋問別人出價...影響成交價？房仲曝「2心態」：真的想買根本搞錯問題
都更更不動主因曝光…北市屋主超高齡：屋老人更老成常態
不發1萬、2350億可蓋6萬戶社宅？民團曝「1事」重重打臉
FB留言