創新Alfa Safe結構與傳統RC之分析比較

2021-09-29 09:55:23聯合新聞網建築安全履歷協會理事長戴雲發

用LINE傳送

目前台灣常見建築結構形式可分為RC、SRC及SC等形式，但九成以上以傳統RC建造為主，所以台灣歷年來大地震發生倒塌最多的建築，也是RC建築，為此政府重新制定了建築物的耐震係數和抗震標準。但RC建築物在結構設計上符合法規就一定安全了嗎？從歷年地震倒塌建築物的研究指出，RC結構並不是不好，而是被施工時的「人為因素」導致施工品質不良所害。

「建築安全履歷協會」創會理事長戴雲發表示，要蓋一棟結構安全的好宅，最重要的是建築結構安全中的「優良的結構系統規劃設計」及「精準確實的施工品質」，兩者應同時做到，且缺一不可。

為解決施工上人為疏失、降低建築不安全因子，納入新工法、新技術的「Alfa Safe結構」，將結構鋼筋設計與可執行的施工方式相互比對並確認，使結構設計者與施工人員對施工品質的標準達成共識，建造出符合規範且耐震安全的房屋，甚至能從開始規劃建構房屋，就將結構力學規劃設計、防裂防漏水的規劃設計、鋼筋彎折加工研究及現場施工技術相互整合，以達到工期短、品質佳及成本合理的目標。

以下為傳統RC與創新Alfa Safe結構之分析比較：

1.RC鋼筋混凝土結構（ReinforcedConcrete）：

RC結構是目前業界技術最成熟也是最傳統的結構之一，台灣有九成房子都是用RC興建，RC結構柱體會以很多的箍繫筋緊密圍束住柱的每一根大號主筋，且大梁每一根大號主筋也會有梁箍筋緊密連結確保安全。RC屬較剛硬的結構，在地震來時搖晃度小，舒適性、防水性、隔音性也較佳，是CP值最高的建築工法。

但因為鋼筋包覆在混凝土裡面，交屋時根本看不到，所以較容易產生人為的疏失。鋼筋綁紮是最費力且最費工的項目之一，依鋼筋標準施工圖，以傳統的方式綁紮，其綁紮程序非常繁複，而傳統營造工地最常發生的品質缺失，其一是鋼筋定位不確實、錨錠強度不足，再者為柱子的耐震箍筋，沒有按照法規規定採用135度彎鉤，此項品管查核工作相當不容易，工程師必須看著密密麻麻的鋼筋，逐根比對數量、彎折點，還有搭接長度等，若有疏漏導致施工結果無法符合原始設計的要求，這些細節影響結構安全性，遇到大地震時對整個居住安全是非常危險的。

▌RC柱箍繫筋組件眾多，綁紮繁複，品質控管不易，疏漏時造成耐震圍束力不足。牆轉角... — ▌RC柱箍繫筋組件眾多，綁紮繁複，品質控管不易，疏漏時造成耐震圍束力不足。牆轉角繫筋綁紮不易，容易發生裂漏水問題。

2、Alfa Safe結構：

Alfa Safe結構使用「Alfa Safe耐震系統工法」，包括「Alfa Safe柱中柱」、「Alfa Safe系統牆」、「Alfa Safe鋼骨柱中柱」等，以下針對一般RC建案常使用之「Alfa Safe柱中柱」、「Alfa Safe系統牆」做介紹：

a.「Alfa Safe 柱中柱」工法

其鋼筋採用續彎折無斷點一體成形的系統箍筋，全部的鋼筋加工尺寸都先經過嚴密的設計規劃、裁切、加工和彎折，成為規格配件化的組件，使施工更簡單化和精準化，更在其柱內再增設柱鋼筋及圓型箍筋，得以強化柱核心的圍束及韌性，經試驗證實，有效提升耐震韌性。

b. 「Alfa Safe系統牆」工法

在各種牆部位的轉角處、正交處及端部等，都以鋼筋加工廠所彎折的「Alfa Safe系統牆」配件進行施工，使牆筋綁紮更加堅固、鋼筋間距整齊一致、保護層厚度足夠，確保牆體達到防裂、防漏水且抗剪力更佳，總體提升房屋的結構安全、抗震力與耐久性。經試驗證實，其耐震韌性較傳統牆增加約33%，使整體房屋建築安全更加穩固。

系統化鋼筋使鋼筋綁紮完成之位置、線條，都非常地清楚簡單，讓檢查人員能夠一目了然，故其結構安全性會較傳統工法大幅提升之外，更能做到品質確保及正確的品質查核。

▌「AlfaSafe柱中柱」、「Alfa Safe系統牆」以完備的前置規劃作業，... — ▌「AlfaSafe柱中柱」、「Alfa Safe系統牆」以完備的前置規劃作業，以及加工廠配件化加工成型，一體式箍筋綁紮，品質控制精準，牆鋼筋轉角完全封閉圍束，符合結構標準圖說設計，替代工地現場施工困難的綁紮作業，工作效率看得見。

打造台灣成為一個真正安全的居住環境，這必須是大家共同來努力達成的。「建築安全履歷協會」創會理事長戴雲發呼籲，房屋建造時要先做好建築結構系統規劃設計、平面配置要能四平八穩、設計時能考慮施工性、施工工人能按圖施做、每個細節的施工品質都做到精準確實，這些細節對建築安全影響甚巨，也都是建築安全品質的重要關鍵點。